合同纠纷 （2017）辽04民终129号

祭奠亲人是中华民族的传统美德，骨灰并非一般的物，它是寄托怀念和哀思的载体，对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中，三原告在被告经营的公墓将高秀海的骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使三原告丧失了祭奠亲人的特殊载体，给原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。审理中经释明，原告坚持选择合同之诉，本院尊重原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但三原告的诉讼请求是恢复墓地原状及赔偿精神抚慰金每人1元。对于三原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于三原告要求被告赔偿精神抚慰金每人1元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，

祭奠亲人是中华民族的传统美德，骨灰并非一般的物，它是寄托怀念和哀思的载体，对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中，三原告在被告经营的公墓将高秀海的骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使三原告丧失了祭奠亲人的特殊载体，给原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。审理中经释明，原告坚持选择合同之诉，本院尊重原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但三原告的诉讼请求是恢复墓地原状及赔偿精神抚慰金每人1元。对于三原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终129号上诉人（原审原告）：郑玉芹，女，1963年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审原告）：高丽雅，女，1987年1月17日出生汉族，住沈阳市沈北新区。二上诉人的委托诉讼代理人：王旭（郑玉芹的女婿、高丽雅的丈夫），1987年2月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人（原审原告）：高丽娜，女，1987年1月7日出生……