租赁合同纠纷 （2017）鲁15民终2950号
裁判要旨
上诉人与被上诉人签订的租赁协议到期日为2013年1月1日，到期后上诉人的承租行为应为不定期租赁。虽然被上诉人在租赁协议到期后，出具情况说明，认可上诉人的优先租赁权，但因为双方并未书面约定继续租赁期间的权利义务，不能由此否定被上诉人享有法律规定的合同解除权。上诉人二审提交的相关证据，并不具备证明被上诉人不能解除租赁协议的证明效力。一审法院在判决解除双方租赁关系的同时，判决临清市交通运输局补偿上诉人建造房屋、厂房的价款，并未导致双方权利义务的失衡，本院予以认可。上诉人对一审出具的评估报告持有异议，并未申请重新评估。对其评估结果不公正、不科学的上诉请求，本院不予支持。综上，张培勇、王延华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张培勇、王延华负担。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年十二月二十七日法官助理 高 原书 记 员 肖军辉 百度搜索“马 克 数 据 网”
摘要
张培勇、王延华租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终2950号上诉人(原审被告)：张培勇，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住临清市。上诉人(原审被告)：王延华，男，1975年11月26日生，汉族，农民，住临清市。二被告委托诉讼代理人：宋炳伟，男，1966年9月2日出生，汉族，临清志同法律服务所法律工作者，住临清市。被上诉人(原审原告)：临清市交通运输局。住所地：临清市先锋路西段……