建设工程施工合同纠纷 （2014）石民六终字第00850号

生效的民事判决书（2011）石民四终字第01005号已经确认：被告孙虎城与被告杜所楼共同承包了矿区古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼的工程项目，两人为合伙关系。被告杜所楼联系聂润生实施该项目的水电暖安装工程，完工后，被告孙虎城在水电暖工程量单上签字，可以认定为双方对工程量的结算单，故被告杜所楼、孙虎城应当共同承担欠原告的安装费。关于康佳公司是否应当承担责任的问题。庭审中，康佳公司提交了藁城市人民法院的协助执行通知书并称孙虎城在康佳公司的65000元质保金已执行完毕，而且已经结清孙虎城的工程款；原告对康佳公司是否欠工程款未提交证据予以证明，故原告要求康佳公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。第三人赵永芳虽在工程单上签字，但其作为发包方的工作人员，其行为属职务行为，故第三人赵永芳不承担责任。原审法院判决：一、被告孙虎城、杜所楼于本判决生效之日起十日内共同支付原告聂润生安装费57297.23元二、驳回原告聂润生的其他诉讼请求。一审法院判决后，杜所楼不服向本院提出上诉。上诉人认为，一审判决认定上诉人与孙虎城系合伙关系与事实不符。涉诉工程在主体施工过程中，聂润生进行水、电、暖设备的安装，上诉

生效的民事判决书（2011）石民四终字第01005号已经确认：被告孙虎城与被告杜所楼共同承包了矿区古桥苑建桥二街5号、三街2号住宅楼的工程项目，两人为合伙关系。被告杜所楼联系聂润生实施该项目的水电暖安装工程，完工后，被告孙虎城在水电暖工程量单上签字，可以认定为双方对工程量的结算单，故被告杜所楼、孙虎城应当共同承担欠原告的安装费。关于康佳公司是否应当承担责任的问题。庭审中，康佳公司提交了藁城市人民法院的协助执行通知书并称孙虎城在康佳公司的65000元质保金已执行完毕，而且已经结清孙虎城的工程款；原告对康佳公司是否欠工程款未提交证据予以证明，故原告要求康佳公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00850号上诉人（原审被告）杜所楼。委托代理人许素廷，河北远升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂润生。委托代理人毕润生，河北正亨律师事务所律师。委托代理人王世元。被上诉人（原审被告）孙虎城。被上诉人（原审被告）石家庄康佳建筑安装工程有限公司（简称康佳公司），住所地井陉矿区北街。法定代表人焦增民，该公司董事长。委托代理人霍端香……