不当得利纠纷 （2017）鲁08民终2674号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，且取得不当利益和他人所受损失之间有因果关系。本案中，原告陆芳主张不当得利，要求被告王传杰返还41000元。在法庭调查和法庭辩论中，证实原告是通过索要被告的银行账户号获得的被告的账户信息，并通过网上银行向被告的该账户号转账36000元，且原告仅仅提供了36000元的转账凭证和交易明细，并未有充足证据证明该款项存在转账对象错误或其他操作错误情形。加之原告所述该款项是借给被告，亦能证明该款项并非无合法根据而为的错误给付，原、被告双方应存在基础法律关系。但原告提交的证据仅能证明双方之间存在资金往来，并未提供充足证据证明该款项为不当利益。综上，原告陆芳提供的证据不能满足不当得利的法定构成要件，应承担举证不能的责任。原告主张交付给被告的5000元现金，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆芳要求被告王传杰返还41000元不当得利的诉讼请求。案件受理费413元，由原告陆芳负担。宣判后，陆芳不服，向本院提起上诉，请求

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，且取得不当利益和他人所受损失之间有因果关系。本案中，原告陆芳主张不当得利，要求被告王传杰返还41000元。在法庭调查和法庭辩论中，证实原告是通过索要被告的银行账户号获得的被告的账户信息，并通过网上银行向被告的该账户号转账36000元，且原告仅仅提供了36000元的转账凭证和交易明细，并未有充足证据证明该款项存在转账对象错误或其他操作错误情形。加之原告所述该款项是借给被告，亦能证明该款项并非无合法根据而为的错误给付，原、被告双方应存在基础法律关系。但原告提交的证据仅能证明双方之间存在资金往来，并未提供充足证据证明该款项为不当利益。综上，原告陆

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2674号上诉人（原审原告）：陆芳，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王传杰，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。上诉人陆芳因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁……