机动车交通事故责任纠纷 （2017）陕01民终8962号

上诉人提交的误工费证据不足以证明其在交通事故发生之前的工作情况与事实不符，理由：1、上诉人在事故发生前仍在西安西铁建龙物资供销有限责任公司工作。上诉人在庭审中提交了连续一年的工资表、营业执照副本以及公司出具的误工证明，可以证明上诉人在事故发生前的工作情况。2、上诉人虽已到退休年龄，但其在上述公司所从事的劳动仍然受法律保护。怡亚通公司答辩称，上诉人理由不能成立，服从一审判决。人保公司答辩称，上诉人赔偿误工费的请求不成立，一审法院已对上诉人提交证据进行判定，未达到法定的证据要求。上诉人提出的关于承担诉讼费的请求，保险公司不应承担。一审判决适用法律正确。田秀珍起诉至一审法院请求：1.判令张双元、怡亚通公司共同赔偿田秀珍各项损失共计64682.8元，其中护理费6000元、营养费1200元、交通费500元、医疗费654.8元、误工费10668元、残疾赔偿金42660元、精神抚慰金3000元；2.判令人保公司在其承保陕Ａ×××××轻型载货专项作业车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费和鉴定费由张双元等共同承担。一审经审理查明，2016年2月18日9时30分，张双元驾驶陕Ａ××

上诉人提交的误工费证据不足以证明其在交通事故发生之前的工作情况与事实不符，理由：1、上诉人在事故发生前仍在西安西铁建龙物资供销有限责任公司工作。上诉人在庭审中提交了连续一年的工资表、营业执照副本以及公司出具的误工证明，可以证明上诉人在事故发生前的工作情况。2、上诉人虽已到退休年龄，但其在上述公司所从事的劳动仍然受法律保护。怡亚通公司答辩称，上诉人理由不能成立，服从一审判决。人保公司答辩称，上诉人赔偿误工费的请求不成立，一审法院已对上诉人提交证据进行判定，未达到法定的证据要求。上诉人提出的关于承担诉讼费的请求，保险公司不应承担。一审判决适用法律正确。田秀珍起诉至一审法院请求：1.判令张双元、怡亚

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8962号上诉人（原审原告）：田秀珍，女，1950年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：于静，女，1978年8月17日出生，住西安市新城区，系田秀珍之女。被上诉人（原审被告）：张双元，男，1986年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。被上诉人（原审被告）：陕西怡亚通深度物流有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩……