劳动争议 （2021）苏10民终2107号

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，陈冬芹法定退休年龄为2011年12月23日，应当认定陈冬芹自2011年12月起，因没有能享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利被侵犯。一审庭审中，苏美达公司对此作出抗辩，陈冬芹未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，陈冬芹自其知道或者应当知道后一年内未向仲裁委员会申请仲裁，已超一年的仲裁时效，其请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈冬芹的诉讼请求。一审案件受理费为10元，由陈冬芹负担。二审期间，陈冬芹围绕其上诉请求，向本院提交了一份由扬州市邗江区社会保险基金管理中心于2021年2月20日作出的《关于陈冬芹要求补缴养老保险缴费年限的答复》，用以证明陈冬芹已经不能补缴社会保险。苏美达公司经质证认为，对真实性予以认可，但根据该份证据第2条，可以看出陈冬芹的社保是可以进行补缴的，足以证明陈冬芹主张养老保险待遇损失没有法律依据，并

依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，陈冬芹法定退休年龄为2011年12月23日，应当认定陈冬芹自2011年12月起，因没有能享受养老保险待遇，就知道或者应当知道其权利被侵犯。一审庭审中，苏美达公司对此作出抗辩，陈冬芹未能提交证据证明仲裁时效存在中止、中断的情况，陈冬芹自其知道或者应当知道后一年内未向仲裁委员会申请仲裁，已超一年的仲裁时效，其请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2107号上诉人（原审原告）：陈冬芹，女，1961年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：徐晨，江苏凯归律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州苏美达长江制衣有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇国税大道**。法定代表人：徐剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗……