生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）津02民终2193号

张某1提交门诊票据中，有一张手写“放射费25元”，但该票据由相关收费单位加盖了公章，故对该份收费票据的证据效力予以认定；张某1提交的两张药房送货单，虽不是正规发票，但根据张某1所受伤情及受伤时间，张某1自费在药房购买消炎药物具备高度盖然性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2.张某1主张的误工费800元，因张某1系在校学生，其本人不产生误工事实，故张某1的该项主张于法无据，不予认定。3.张某1主张的交通费400元，但并未提交相应票据。一审法院认为，张某1主张交通费400元，虽未提交相应票据，但结合张某1伤情的治疗情况、复查次数及张某1居所与医院地理距离等多方因素，对张某1主张的交通费400元予以认定。4.张某1主张的12次换牙托费用19873元及满18周岁后对11牙、21牙、31牙、32牙种植或修复费用（以实际发生费用为准），以上费用均系未发生费用，且无相关证据证明将来发生的具体数额，故对张某1主张的以上损失暂不予认定，待实际发生后张某1可另行主张权利。一审法院认为，张某1和单某1在事发时均为天津市津南区葛沽实验小学六年级学生，均系限制民事行为能力人。学生在校期间，学校负有教育

单某1、单某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终2193号上诉人（原审被告）：单某1，男，2004年10月5日出生，汉族，学生，住天津市津南区。法定代理人：单某2（系单某1之父），1981年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。法定代理人：卢某（系单某1之母），1981年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。上诉人（原审被告）：单某2，男，1981年11月3日出生，汉……