生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）京01民终2892号

部分记载：综合全案证据以及长平学校与励立长平公司之间存在关联的背景情况，特别是结合lily英语成立时间远早于励立长平公司成立时间这一点，法院认为丰台工商分局认定在涉案地点从事教育培训活动的主体为长平学校并无不妥之处。上述事实，有双方当事人陈述、病历、医疗费票据、录像光盘、行政判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为，事故发生时某仅为五周岁的儿童，属无民事行为能力人。张某1在长平外国语学校经营的培训班上课期间受伤，现长平外国语学校提交的证据不足以证明其已经尽到了教育、管理职责，故其应就张某1的损失承担赔偿责任。长平外国语学校虽称张某1起诉时已经超过诉讼时效，但直至2016年6月才明确张某1所在培训班的经营主体，故张某1于2017年2月起诉并未超过诉讼时效，对长平外国语学校的抗辩，法院不予支持。现张某1主张医疗费过高，法院根据实际票据金额计算。就护理费，法院根据张某1伤情认定护理期限为15日，护理费按照每日200元计算。就营养费，张某1主张过高，法院酌情予以认定。就交通费，张某1虽未提交相关票据，但考虑其实际花费，法院酌情予以认定。就精神损害抚慰金，张某1现虽未构成伤残，但考虑其伤情，法院对

北京市海淀区长平外国语培训学校与张某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终2892号上诉人（原审被告）：北京市海淀区长平外国语培训学校。法定代表人：闫福山，校长。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，2009年2月28日出生。法定代理人：张某2（张某1之父）。委托诉讼代理人：王劲松，北京市鼎尚律师事务所律师。上诉人北京市海淀区长平外国语培训学校（以下简称长平外国……