借款合同纠纷 （2017）晋04民终2281号

本案争议借款已经长治市中级人民法院（2014）长刑初字72号一审，山西省高级人民法院（2016）晋刑终字172号终审，并已发生法律效力。原告对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可依法定程序向上一级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告信达公司的起诉。案件受理费151546元，退还原告信达公司。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，被害人应通过刑事追缴或责令退赔等方式获得救济，被害人提起附带民事诉讼或另行提起

本案争议借款已经长治市中级人民法院（2014）长刑初字72号一审，山西省高级人民法院（2016）晋刑终字172号终审，并已发生法律效力。原告对已发生法律效力的判决，认为有错误的，可依法定程序向上一级人民法院申请再审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告信达公司的起诉。案件受理费151546元，退还原告信达公司。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百三十九

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋04民终2281号上诉人（一审原告）：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市长风西大街*号丽华大厦*座*层。统一社会信用代码91140000715932370G。负责人：张巨山，职务：经理。委托诉讼代理人：吴明娥，山西双丰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：长治市世纪金盛工贸有限公司。住所地：山西省长治市长兴北路19……