物权保护纠纷 （2017）云03民终1632号

该调解书不明确，但上诉人与被上诉人的自留地相邻的只有这一宗，且原审法院调取（2006）师民初字第465号案件来核对便可一清二楚。同为基层人民法院不可对本院作出的生效法律文书加以否认。所以上诉人认为，被诉人对该自留地已没有管理使用权，更不能以该地块为由强行拆除围墙通行。二、本案被上诉人已自认围墙系其拆毁，其行为己构成侵权。侵权行为四要件：行为、过错、损害后果、因果关系，本案中已全部具备，侵权行为已成立，侵犯他人物权就应当承担相应的民事责任，此侵权行为如不加以遏制，将导致不良的社会效果产生。退一万步将，即便原审法院认为上诉人的围墙没有按照规定改建在使用权范围内，要拆除围墙也不应当由被上诉人来拆除。更何况，截止目前，没有任何机关单位明确该围墙系违建，作出拆除的处理决定。综上所述，上诉人通过审批、建盖已原始取得围墙的所有权、管理权和使用权，任何单位或第三人不得侵犯。原审法院判决错误，特提起上诉请求依法纠正。师宗县人民医院向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告将原告生活区（康复中心）围墙修复，恢复原状并停止侵权，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在师宗县滨湖路建有师宗县人民医院生活区（师宗

该调解书不明确，但上诉人与被上诉人的自留地相邻的只有这一宗，且原审法院调取（2006）师民初字第465号案件来核对便可一清二楚。同为基层人民法院不可对本院作出的生效法律文书加以否认。所以上诉人认为，被诉人对该自留地已没有管理使用权，更不能以该地块为由强行拆除围墙通行。二、本案被上诉人已自认围墙系其拆毁，其行为己构成侵权。侵权行为四要件：行为、过错、损害后果、因果关系，本案中已全部具备，侵权行为已成立，侵犯他人物权就应当承担相应的民事责任，此侵权行为如不加以遏制，将导致不良的社会效果产生。退一万步将，即便原审法院认为上诉人的围墙没有按照规定改建在使用权范围内，要拆除围墙也不应当由被上诉人来拆除。

云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终1632号上诉人（原审原告）：师宗县人民医院。住所：师宗县漾月西路5号；组织机构代码：43180774-6。法定代表人：胡东升，院长。委托诉讼代理人：汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：高培媛，女，汉族，1951年1月29日生楚雄州大姚县人，农民，住师宗县。上诉人师宗县人民医院因与被上诉人高培媛物权保护……