机动车交通事故责任纠纷 （2016）津01民终00031号

公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故赵冀燕负事故同等责任，朱蔷负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，法院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故宋晓林、庞培艳合理合法的损失应由紫金财险在商业三者险限额范围内承担50%赔偿责任。宋晓林、庞培艳主张停运损失20504元，结合案件实际情况，法院酌定宋晓林、庞培艳的停运损失按照赔偿比例折算后为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人

公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故赵冀燕负事故同等责任，朱蔷负事故同等责任，事实清楚，符合法律规定，法院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终00031号上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区长江路9号西侧2-3楼。负责人单培春，总经理。委托代理人哈强，该公司职员。被上诉人（原审原告）宋晓林。被上诉人（原审原告）庞培艳。上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金财险）因机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市西青区人民……