合同纠纷 （2021）黔06民终139号

丰驰公司与亿通公司签订的合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法成立的合同对双方具有约束力。根据双方签订的合同约定，丰驰公司自开展销售工作至亿通公司解除合同期间，没有任何营销业绩，亿通公司通知丰驰公司解除合同符合《铜仁亿通置业有限公司车博汇—亿通汽配市场项目委托代理营销合同书》第十八条的约定。丰驰公司起诉要求亿通公司赔偿因违约解除合同造成的损失和承担违约金的请求，于法无据，不予支持。关于要求亿通公司承担营销策划广告费的问题，根据双方签订的合同约定，亿通公司批准认可丰驰公司在天时利广告公司的广告费用29,097元，予以支持；对丰驰公司与第三人重庆君创广告公司签订了《广告代理合同》，丰驰公司没有提供该广告经亿通公司审批的相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，丰驰公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三第二款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、铜仁亿通置业有限公司于判决生效之日起十日内向丰都县丰驰房地产营销策

丰驰公司与亿通公司签订的合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法成立的合同对双方具有约束力。根据双方签订的合同约定，丰驰公司自开展销售工作至亿通公司解除合同期间，没有任何营销业绩，亿通公司通知丰驰公司解除合同符合《铜仁亿通置业有限公司车博汇—亿通汽配市场项目委托代理营销合同书》第十八条的约定。丰驰公司起诉要求亿通公司赔偿因违约解除合同造成的损失和承担违约金的请求，于法无据，不予支持。关于要求亿通公司承担营销策划广告费的问题，根据双方签订的合同约定，亿通公司批准认可丰驰公司在天时利广告公司的广告费用29,097元，予以支持；对丰驰公司与第三人重庆君创广告公司签订了《广告代理合同》，

贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔06民终139号 上诉人（原审原告）：丰都县丰驰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段******8-1。 法定代表人：古从平，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：铜仁亿通置业有限公司，住所，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区管委会二桥div> 法定代表人：陈汉龙，公……