分家析产纠纷 （2021）粤01民终10855号

刘某1与增城市人民政府荔城街道办事处经平等协商后自愿签订《安置补偿协议书》，协议内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效。事实上，协议亦已经履行。关于陈某1、何某4是否属于被拆迁房屋59号房的安置对象问题，本院分析认为：一、《安置补偿协议书》约定，临迁补贴人口数参照户籍登记，符合条件的共有5人，而陈某1、何某4符合领取临迁补贴的条件。二、广州市增城区人民政府荔湖街道办事处出具的《关于协助调查陈某1等人婚姻家庭纠纷涉及安置房析产问题的复函》明确，对刘某1一户的安置是对刘某1、何某3、何某1以及陈某1、何某4共5人的安置。三、已生效的（2013）穗增法民一初字第1381号民事判决确定，因拆迁安置，陈某1、何某4有权获得补偿（含奖励）款87761.6元，何某4还可获得养老保险补偿款16200元。综合上述分析可见，陈某1、何某4属于广州市增城区人民政府荔湖街道办事处对刘某1一户的安置对象。据此，陈某1、何某4要求取得5号安置房的（部分）居住使用权，理由成立，应予支持。何某2、何某1、刘某1、何某3上诉提出，59号房和框架的楼房一间一层均由何某3和刘某1出资建造，属于其祖屋，因此5号安置房亦属于

刘某1与增城市人民政府荔城街道办事处经平等协商后自愿签订《安置补偿协议书》，协议内容是双方的真实意思表示，因此是合法有效。事实上，协议亦已经履行。关于陈某1、何某4是否属于被拆迁房屋59号房的安置对象问题，本院分析认为：一、《安置补偿协议书》约定，临迁补贴人口数参照户籍登记，符合条件的共有5人，而陈某1、何某4符合领取临迁补贴的条件。二、广州市增城区人民政府荔湖街道办事处出具的《关于协助调查陈某1等人婚姻家庭纠纷涉及安置房析产问题的复函》明确，对刘某1一户的安置是对刘某1、何某3、何某1以及陈某1、何某4共5人的安置。三、已生效的（2013）穗增法民一初字第1381号民事判决确定，因拆迁安置，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10855号上诉人（原审被告）：何某1，男，1979年9月9日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审被告）：何某2，男，2015年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人：何某1，个人情况同上，系何某2的父亲。上诉人（原审被告）：刘某1，女，1948年2月20日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：何某3，男，1949年8月1……