机动车交通事故责任纠纷 （2015）南市少民终字第81号

关于事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字（2014）第201401086号《道路交通事故认定书》，认定梁某一、卢某三承担事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，予以采信，可作为本案民事赔偿责任的依据。因梁某一没有依法为其驾驶的无号牌载货汽车投保交强险，且梁某某、卢某一、卢某二请求其在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故梁某一应当在交强险责任限额范围内赔偿梁某某、卢某一、卢某二的损失。超出交强险责任限额的部分，应由梁某一承担50%的赔偿责任，卢某三自行承担50%的赔偿责任。关于梁某某、卢某一、卢某二主张的各项赔偿数额，根据查明的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，

关于事故赔偿责任应如何划分的问题。南宁市公安局交通警察支队一大队经现场勘查和调查取证，对该起交通事故作出的南公交认字（2014）第201401086号《道路交通事故认定书》，认定梁某一、卢某三承担事故的同等责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，予以采信，可作为本案民事赔偿责任的依据。因梁某一没有依法为其驾驶的无号牌载货汽车投保交强险，且梁某某、卢某一、卢某二请求其在交强险责任限额赔偿范围内予以赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市少民终字第81号上诉人（原审原告）梁某某。上诉人（原审原告）卢某一。上诉人（原审原告）卢某二。上述二上诉人的法定代理人梁某某。三上诉人的共同委托代理人韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。三上诉人的共同委托代理人蒙忠千，广西律昌律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）梁某一。委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。上诉人梁某某、卢某一……