机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第415号

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定认定第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的广湖司鉴所（2014）临鉴字第924号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、结论合理，原审予以采信。第二被告向原审申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该《司法鉴定意见书》具有法定重新鉴定之情形，故该重新鉴定的申请，原审不予采纳。第一被告为粤Ｌ-×××××号出租车的驾驶员和承包经营者，是本次事故的直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；第二被告为该车的登记车主，未尽安全管理义务，存在过错，应对原告的损失承担连带清偿责任。原告虽为农业户口，但其事故发生前在城镇生活、工作、居住满

本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定认定第一被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。该责任认定并未违反法律规定，原审予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内直接承担赔偿责任。由于广东西湖司法鉴定所系经批准的具有司法鉴定资质的专业机构，其作出的广湖司鉴所（2014）临鉴字第924号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法、

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第415号上诉人（原审被告)惠州市新明晖运输有限公司，住所地：惠州市惠州大道东平段32号东豪苑3层01号。法定代表人陈新民。委托代理人彭香菊，该公司员工。被上诉人（原审原告)彭锡新，男，汉族，1948年1月3日出生，住址：湖南省衡东县。委托代理人汤芙新，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）万建强，男，汉族，……