机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙09民终796号

根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。友谊出租车公司主张车辆维修费2470元，有相应汽车修理厂出具的结算清单、增值税发票及保险公司提供的零部件更换项目清单等证据证实，且于法有据，予以支持。邵优海虽有抗辩，但无充分反驳证据推翻友谊出租车公司提供的上述证据，应承担相应不利后果。至于停运损失，因涉案浙Ｌ×××××号车辆系从事经营性活动的出租车辆，其可以主张合理的营运损失。根据友谊出租车公司提供的有效证据，结合涉案车辆事故发生前的营业额及应支出的成本等费用，酌情确定每日停运损失为300元，停运时间自事故发生日至修复完毕日开始正常营运，计30天。停运损失共计9000元。上述两项损失，合计11470元，由邵优海承担60%的赔偿责任即

根据法律规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。友谊出租车公司主张车辆维修费2470元，有相应汽车修理厂出具的结算清单、增值税发票及保险公司提供的零部件更换项目清单等证据证实，且于法有据，予以支持。邵优海虽有抗辩，但无充分反驳证据推翻友谊

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终796号上诉人（原审被告）：邵优海，男，1970年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毕罗春，浙江五奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:舟山市普陀区友谊出租汽车服务有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道大干路6号。负责人：王瑾，执行董事。委托诉讼代理人：唐玉龙，该公司职工。上诉人邵优海因与被上诉人舟山市普陀区友谊……