申请破产清算 （2019）湘01破申4号

本案中，湘博公司以湘龙公司怠于偿还其969万元到期债权，且已经资不抵债并丧失偿还能力为由申请湘龙公司破产清算。经查，湘博公司主张享有到期债权的主要依据为长沙仲裁委员会作出的（2010）长仲调字第51号仲裁调解书。对于该仲裁调解书，湘龙公司提出异议认为协议内容并非其真实意愿，案卷中湘龙公司委托刘江参与仲裁调解的授权书上加盖的公章亦非湘龙公司在省工商局备案的行政公章，且湘龙公司已就相关伪造印章问题向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查；该仲裁调解案件的仲裁员因在该案中涉及违纪情形已被立案查处。同时，湘龙公司对于本案所涉债权的真实性存在异议，认为湘博公司并未提交其实际支付对价并合法受让债权的相关证据，故认为湘博公司并非本案适格的债权主体。综上，双方对湘博公司是否享有本案所涉债权以及长沙仲裁委员会作出的（2010）长仲调字第51号仲裁调解书是否合法存在较大争议，且湘博公司提交的证据不足以证实湘龙公司已处于资不抵债以及丧失清偿能力的状态，故本案中无法确认湘龙公司系因资不抵债导致其无力清偿湘博公司的到期债权，湘博公司据此申请湘龙公司破产清算依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国企业破产法》第七

本案中，湘博公司以湘龙公司怠于偿还其969万元到期债权，且已经资不抵债并丧失偿还能力为由申请湘龙公司破产清算。经查，湘博公司主张享有到期债权的主要依据为长沙仲裁委员会作出的（2010）长仲调字第51号仲裁调解书。对于该仲裁调解书，湘龙公司提出异议认为协议内容并非其真实意愿，案卷中湘龙公司委托刘江参与仲裁调解的授权书上加盖的公章亦非湘龙公司在省工商局备案的行政公章，且湘龙公司已就相关伪造印章问题向公安机关报案，公安机关亦已立案侦查；该仲裁调解案件的仲裁员因在该案中涉及违纪情形已被立案查处。同时，湘龙公司对于本案所涉债权的真实性存在异议，认为湘博公司并未提交其实际支付对价并合法受让债权的相关证据，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01破申4号申请人：长沙湘博资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道杨家山天心丽城****。法定代表人：李小飞。委托诉讼代理人：李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余沫橦，广东君言（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南省湘龙实业有限公司，住，住所地长沙市八一东路**/div>法定代表人：罗小聪。委托诉讼代理人：李……