不当得利纠纷 （2019）粤19民终14194号

2014年4月至9月，转账数额除8月为4200元，每月保持在50000元，同时在2014年10月至2015年4月每月为42000元，据此证明有规律的偿还1000000元借款的还款。存在明显错误。首先，这只是一审法院的观点，案件双方当事人均认为转账并没有特殊规律。其次，这个牵强附会的观点与实际情况大相径庭，梁建意借款后2014年2月、3月未支付任何利息；2014年7月仅转账20000元；2014年8月梁建意向黄伟再次借款300000元，当月支付转账为60000元而非一审认定的4200元；2014年9月转账62000元,；2014年10月、11月转账为42000元；2014年12月转账为12000元；2015年1月转账为42000元；2015年2月72000元；2015年3月转账12000元；2015年4月转账72000元；2015年5月12000元。以上事实表明梁建意转账并没有任何规律，即使某个时间段金额一致，也无法证明上述转账均属于归还1000000元借款所转账。四、梁建意利用已经结清的债务，票据被收回或者未保留的情况，以不当得利提起诉讼，企图恶意逃避债务，不应当被支持。第一，梁建意将

2014年4月至9月，转账数额除8月为4200元，每月保持在50000元，同时在2014年10月至2015年4月每月为42000元，据此证明有规律的偿还1000000元借款的还款。存在明显错误。首先，这只是一审法院的观点，案件双方当事人均认为转账并没有特殊规律。其次，这个牵强附会的观点与实际情况大相径庭，梁建意借款后2014年2月、3月未支付任何利息；2014年7月仅转账20000元；2014年8月梁建意向黄伟再次借款300000元，当月支付转账为60000元而非一审认定的4200元；2014年9月转账62000元,；2014年10月、11月转账为42000元；2014年12月转账为12000

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14194号上诉人（原审被告）：黄伟，男，1972年1月1日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市**************，公民身份号码:441************299。委托诉讼代理人：徐建波，广东慕正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁建意，男，1964年10月24日出生，汉族，居民身份证住址：广东省东莞市莞城区**……