金融借款合同纠纷 （2016）鲁0983民初2530号
裁判要旨
肥城农信与被告肖允水签订的个人借款合同、与被告李敬泉、郑彬、李敬水签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。 合同签订后，各方均应按照合同的约定履行义务，被告肖允水未按合同约定期限归还借款本金及利息，构成违约。 肥城农信已改制为肥城农商行，上述合同的相应权利义务应由肥城农商行承受，肥城农商行有权向各被告主张权利。 原告要求被告偿还借款本金70000元，借款期限内利息21412.94元，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张被告肖允水支付借款到期后的利息即罚息，因合同中有约定，对此本院予以支持。 对于复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，原告有权主张，但复利的计算基数仅为合同借款期限内应付未付的利息，而不包括罚息。 因此，原告仅能以期内利息21412.94元按照罚息利率主张复利，对借款到期后的利息即罚息，不能再行主张复利。 原告与被告肖允水签订的个人借款合同没有被告李玉红的签字，同时，原告未提供证据证明该借款是用于被告肖允水、李玉红夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张
摘要
山东肥城农村商业银行股份有限公司与肖允水、李玉红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2530号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。 法定代表人：李传颖，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘翠玲，女，1965年9月16日出生，汉族，住肥城市。 山东肥城农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：孙忠民，山东秉真律师事务所律师。 被告：肖允水，男，1966年5月26日出生，汉族，住肥城市……