金融借款合同纠纷 （2019）黔01民终2995号

合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告农商行永安支行与雷敬文、周大强、王燕分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农商行永安支行已向雷敬文发放借款400万元，雷敬文在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，原告农商行永安支行有权要求雷敬文立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。若是对逾期本金计收的罚息、对逾期正常利息计收的复利和对罚息计收的复利均再次按照罚息利率计算复利就是对借款人的多重惩罚，属于多重利滚利，于法无据，对借款人亦显失公平。故原告农商行永安支行在本案中对罚息和复利再计收复利的部分，一审法院均不予支持。关于雷敬文欠款情况。雷敬文认为其在借款发放

合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。原告农商行永安支行与雷敬文、周大强、王燕分别签订的《个人借款合同》和《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，均应认定为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。现原告农商行永安支行已向雷敬文发放借款400万元，雷敬文在借款到期后未能清偿借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据借款合同约定，原告农商行永安支行有权要求雷敬文立即偿付剩余借款本息，并按照合同约定支付相应罚息和复利。因借款合同中并未明确约定对罚息和复利可以再次计收复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银

【 民 事 判 决 书】（2019）黔01民终2995号贵州省贵阳市中级人民法院民事判决书（2019）黔01民终2995号上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地:贵州省贵阳市云岩区宝山北路116号体育活动中心一层4-6轴门面。统一社会信用代码：915201030550125437。负责人：莫莉，职务：行长。被上诉人（原审被告）：周大强，男，1963年7月21日生，汉族，住……