婚约财产纠纷 （2016）豫02民终229号

侯某甲认为段某接收其彩礼款共计60000元，所提供的证人侯某乙与其有利害关系，其提供的另一证人张某证言无其他证据予以印证，一审不予采信。故侯某甲认为段某接收其彩礼款60000元，缺乏事实根据，一审不予认定。段某认可接收侯某甲10000元彩礼款，因双方共同生活时间较长，不应退还。故侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由侯某甲负担。侯某甲不服一审判决上诉称：一审庭审时，只有一名审判员和书记员开庭，并没有其他合议庭成员在场，并在未通知当事人的情况下将案件由简易程序转为普通程序；双方分居时间实际是2014年农历7月26日；一审时，段某认可收到侯某甲的母亲给的1万元的见面礼，一审认定段某收到彩礼款1万元，据此，段某接受侯某甲现金2万元；媒人胡彦同与段某是亲戚关系，其不出庭作证，另一媒人胡俊民当天有事未能去成，侯某甲的申请对媒人进行调查，而一审拒不采纳；一审时，侯某甲提供了对段某母亲以及胡彦同的录音，能够证明段

侯某甲认为段某接收其彩礼款共计60000元，所提供的证人侯某乙与其有利害关系，其提供的另一证人张某证言无其他证据予以印证，一审不予采信。故侯某甲认为段某接收其彩礼款60000元，缺乏事实根据，一审不予认定。段某认可接收侯某甲10000元彩礼款，因双方共同生活时间较长，不应退还。故侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求，一审不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：驳回侯某甲要求段某退还彩礼款60000元的诉讼请求。案件受理费1300元，由侯某甲负担。侯某甲不服一审判决上诉称：一审庭审时，只有一名审判员和书记员开庭，并没有其他合议

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终229号上诉人（一审原告）侯某甲，男，1989年4月19日生，汉族。委托代理人孟蒙，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）段某，女，1988年11月7日生，汉族。上诉人侯某甲为与被上诉人段某婚约财产纠纷一案，于2015年5月5日向河南省杞县人民法院起诉，请求判令段某退还彩礼款60000元。河南省杞县人……