合同纠纷 （2019）粤07民终3508号

关于本案案由问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，陈福来主张案涉2019年3月12日《借条》系对双方此前存在的借款、买卖等关系对账后所签，属于债权债务协议，故陈福来以该《借条》为依据向一审法院提起诉讼。本案情形符合前述司法解释规定，故案由应为民间借贷纠纷，一审法院确定的合同纠纷案由不妥，本院予以调整。关于案涉2019年3月12日《借条》是否为债权债务协议的问题。首先，根据陈福来的主张，伍胜乐欠款具体情况为：材料欠款266665元、借款477152元，合计743817元。其中，借款部分包括网上转账和微信转账金额290000元、现金借款为46000元、代伍胜乐向黄某还款141152元。扣除伍胜乐已还借款及合作砖厂转让款获利两项总计506220元外，还剩余237597元未偿还。2019

关于本案案由问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，陈福来主张案涉2019年3月12日《借条》系对双方此前存在的借款、买卖等关系对账后所签，属于债权债务协议，故陈福来以该《借条》为依据向一审法院提起诉讼。本案情形符合前述司法解释规定，故案由应为民间借贷纠纷，一审法院确定的合同纠纷案由不妥，

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终3508号上诉人(原审被告)：伍胜乐，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省台山市****************，公民身份号码：440************253。委托诉讼代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杏仪，广东志信律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：陈福来，男，1986年4月6日出生，汉族，……