离婚后财产纠纷 （2015）一中民终字1602号

双方当事人所签订的离婚协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，而且，双方已经依照离婚协议的约定，在婚姻法登记机关办理了离婚登记手续，将离婚协议在婚姻法登记机关予以备案，因此，双方所签订的离婚协议，应为有效协议，离婚协议对双方当事人均具有的约束力。双方当事人均应当依照离婚协议的约定，履行各自的义务。依照离婚协议的约定，双方按份共有的富海中心×楼×号房屋在共有人邢×有重大理由需要分割时，可以请求分割。因此，邢×依照离婚协议的约定，要求分割该房屋，要求富海中心×楼×号房屋归邢×所有，由邢×给付郎×房屋折价款的诉讼请求，符合婚姻法的规定及双方的离婚协议约定，原审法院依照双方离婚协议的约定，将富海中心×楼×号房屋判归邢×所有正确，本院予以维持。本案的争议焦点是，邢×给付郎×房屋折价款的计算问题。依据双方离婚协议的约定，富海中心×楼×号房屋双方共同确认的市场价格为5024690元，双方对该房屋市场价格为5024690元的确认，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照双方对富海中心×楼×号房屋市场价格的确认及离婚协议的约定，在分割双方的该房屋时，应当扣除双方

双方当事人所签订的离婚协议确系双方当事人的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，而且，双方已经依照离婚协议的约定，在婚姻法登记机关办理了离婚登记手续，将离婚协议在婚姻法登记机关予以备案，因此，双方所签订的离婚协议，应为有效协议，离婚协议对双方当事人均具有的约束力。双方当事人均应当依照离婚协议的约定，履行各自的义务。依照离婚协议的约定，双方按份共有的富海中心×楼×号房屋在共有人邢×有重大理由需要分割时，可以请求分割。因此，邢×依照离婚协议的约定，要求分割该房屋，要求富海中心×楼×号房屋归邢×所有，由邢×给付郎×房屋折价款的诉讼请求，符合婚姻法的规定及双方的离婚协议约定，原审法院依照双方离婚协议

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字1602号上诉人（原审原告）邢×，女，1970年9月28日出生。委托代理人张涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人（原审被告）郎×，男，1964年11月15日出生。委托代理人付英鹏，北京市中同律师事务所律师。上诉人邢×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第1745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年……