建筑设备租赁合同纠纷 (2017)渝05民终2057号
裁判要旨
双方当事人签订的《建筑材料租赁合同书》,系双方当事人的真实意思表示,依法成立并合法有效,对双方当事人具有法律拘束力,双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫科租赁站按约定提供了租赁物,仕勇劳务公司应当支付租金,其拒不支付的行为构成违约,应当承担相应的违约等责任,双方当事人约定仕勇劳务公司不履行合同义务的,鑫科租赁站有权终止合同,现鑫科租赁站有权要求解除合同。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,《建筑材料租赁合同书》并未对付款时间作出明确约定,其中第七条付款方式约定:“租金按照乙方(即仕勇劳务公司)与重庆建工三建签订的主合同付款方式一致,开具租赁发票”,一审审理中,双方当事人均未举示证据证明付款方式的具体内容,亦均未能明确该条是否是对付款时间作出了约定,且一审法院无法确认2014年3月25日结算单上的“注明”部分内容,现有证据表明双方当事人对付款时间约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项规定:“履
摘要
双方当事人签订的《建筑材料租赁合同书》,系双方当事人的真实意思表示,依法成立并合法有效,对双方当事人具有法律拘束力,双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务,一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鑫科租赁站按约定提供了租赁物,仕勇劳务公司应当支付租金,其拒不支付的行为构成违约,应当承担相应的违约等责任,双方当事人约定仕勇劳务公司不履行合同义务的,鑫科租赁站有权终止合同,现鑫科租赁站有权要求解除合同。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,《建筑材料租赁合同书》并未
正文(节选)
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2057号上诉人(原审被告):重庆仕勇建筑劳务有限公司,住所地重庆市九龙坡区兰花八小区9号7单元2-1号,统一社会信用代码915001076912346813。法定代表人:杜勇,总经理。委托诉讼代理人:谭晓东,重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗仁栋,重庆瑞海律师事务所律师。被上诉人(原审原告):巴南区鑫科建筑设备租赁站(个体工商……