申请撤销仲裁裁决 （2015）合民仲字第00059号

当事人提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，故本案审查的范围为仲裁裁决是否有符合上述法律规定的情形。本案中双方当事人的主要争议是：被申请人华力公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。根据合肥仲裁委员会（2012）合仲字第449号裁决书载明的内容，虽华力公司未提交补充协议，但雪公胶粘剂公司将补充协议作为证据提交，并经华力公司质证，合肥仲裁委员会在审理查明部分也载明了补充协议约定的内容，补充协议中约定的结算方式是否采信亦在裁决书中作出认定，华力公司未提交该份证据并未影响合肥仲裁委员会在审查该份证据的基础上对实体处理结果作出判断，故雪公胶粘剂公司以华力公司隐瞒了补充协议为由申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。另雪公胶粘剂公司向仲裁庭补充提交地樑结构平面整体配筋图以证明基础樑取消的事实，因施工图已由雪公胶粘剂公司提交，且合肥仲裁委员会对该份证据进行了审查分析并对基础樑有无取消作出了事实认定，雪公胶粘剂公司亦无充分证据证明华力公司在仲裁庭审理过程中隐瞒了基础樑已取消的证据，故雪公胶粘剂公

当事人提出证据证明裁决有符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形的，法院可以撤销仲裁裁决，故本案审查的范围为仲裁裁决是否有符合上述法律规定的情形。本案中双方当事人的主要争议是：被申请人华力公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为。根据合肥仲裁委员会（2012）合仲字第449号裁决书载明的内容，虽华力公司未提交补充协议，但雪公胶粘剂公司将补充协议作为证据提交，并经华力公司质证，合肥仲裁委员会在审理查明部分也载明了补充协议约定的内容，补充协议中约定的结算方式是否采信亦在裁决书中作出认定，华力公司未提交该份证据并未影响合肥仲裁委员会在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合民仲字第00059号申请人：合肥雪公胶粘剂科技有限责任公司。法定代表人：薛章礼，董事长。委托代理人：魏登燕，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：安徽华力建设集团有限公司。法定代表人：王坤，董事长。委托代理人：魏林军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：严娇娇。申请人合肥雪公胶粘剂科技有限责任公司……