合同纠纷 （2021）辽04民终1219号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案件的焦点是被告公司是否存在违约行为，对此原告均负有举证责任，原告主张被告未派员到场维修电梯并要求原告工作人员自行重启电梯，但其提交证人刘某的证言，无其他证据相互印证，且与原告在相关案件的庭审意见相左，原告该主张证据不充分，一审法院无法采信，综上，原告主张被告违约并有过错，应承担给付责任，未提供充分证据证明，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺市大和物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1350元（已减半收取），由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明一审法院认定事实属实。本院认为，本案焦点问题为上诉人大和物业公司保安岳臣彩因电梯故障维护时坠入电梯井中造成人身损害赔偿，大和物业公司在承担赔偿责任后对晟冉电梯公司是否有追偿权。本案中大和物业公司管理的园区电梯出现故障，其公司保安队长刘某与保安岳臣彩在查看情况时，岳臣彩坠入电梯井中受伤。上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。案件的焦点是被告公司是否存在违约行为，对此原告均负有举证责任，原告主张被告未派员到场维修电梯并要求原告工作人员自行重启电梯，但其提交证人刘某的证言，无其他证据相互印证，且与原告在相关案件的庭审意见相左，原告该主张证据不充分，一审法院无法采信，综上，原告主张被告违约并有过错，应承担给付责任，未提供充分证据证明，一审法院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告抚顺市大和物业管理有限

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1219号上诉人（原审原告）：抚顺市大和物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：顾某，该公司经理。委托诉讼代理人：翟某某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李某，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺晟冉电梯工程有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人：刘1，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，该公司工作人员。上诉人抚顺市……