财产损害赔偿纠纷 （2017）浙11民终582号

“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。现原告认为其合法的财产权益（土地使用权）受到侵害，首先应当证明其享有的财产权益系合法的，本案的争议焦点即为被告的行为是否侵害了原告的合法权益。原告认为其在青田县××镇××村石滩地发展农业系合法行为，其已经依法取得了案涉土地的使用权，并提交了土地征用契约、征用土地补正契约、征用草地契约、送字作为其合法取得土地使用权的依据。但原告提交的相关证据中未有证据表明签订上述契约、送字中的出让人本身依法享有被转让土地的使用权，故上述证据无法证明原告从农户手中受让而依法享有案涉土地的使用权，原告应当承担举证不能的不利后果。“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外”。案涉土地位于青田县××镇××村河道边，系农民自行开荒地，未有证据表该土地属于集体所有，应属于国家所有。原告开发利用该土地未经相关行政管理部门的审批，其未能取得案涉土地的合法使用权。此外，即便案涉土地属于村集体经济组织所有，原告亦未能提供证据表明其与村集体经济组织就案涉土地的使用权达成受让协议。综上，原告未有证据表明其已经取得案涉土地的

“公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”。现原告认为其合法的财产权益（土地使用权）受到侵害，首先应当证明其享有的财产权益系合法的，本案的争议焦点即为被告的行为是否侵害了原告的合法权益。原告认为其在青田县××镇××村石滩地发展农业系合法行为，其已经依法取得了案涉土地的使用权，并提交了土地征用契约、征用土地补正契约、征用草地契约、送字作为其合法取得土地使用权的依据。但原告提交的相关证据中未有证据表明签订上述契约、送字中的出让人本身依法享有被转让土地的使用权，故上述证据无法证明原告从农户手中受让而依法享有案涉土地的使用权，原告应当承担举证不能的不利后果。“森林、山岭、草原、荒地

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终582号上诉人（原审原告）：刘伯飞，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住青田县。被上诉人（原审被告）：刘长年，男，1966年1月7日出生，汉族，经商，住青田县。被上诉人（原审被告）：刘雄民，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住青田县。被上诉人（原审被告）：萧根荣，男，1966年11月16日出生，汉族，经商，住青田县。被上……