劳务合同纠纷 （2016）新01民终1878号

白贵元与陈辉宏所签订的劳务承包施工协议书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在白贵元施工后，陈辉宏的现场负责人罗维应对白贵元的施工量和借支款进行了确认，陈辉宏也在此基础上进一步予以确定，故对该结算单中的剩余款7000元予以确认。白贵元主张除了284道焊口外，又焊接了59道口，也应按合同约定进行结算，而陈辉宏则辩解白贵元所施工的总焊口为284道，至于白贵元所主张的另外59道口均属于附件安装工程，全部包括在总的承包范围内，陈辉宏的该项辩解意见符合双方的合同约定予以采信。陈辉宏辩解白贵元并没有进行试压，白贵元所施工的工程并没有干完，虽然其也提供了一名证人证言和工程预算书，但白贵元不予认可，由于白贵元所提供的结算单证实双方对该项劳务工程已经进行了结算，故对陈辉宏的该项辩解意见不予采信。遂判决：陈辉宏向白贵元支付劳务费7000元，于本判决生效后十日内付清。上诉人白贵元不服一审判决上诉称:原审法院认为我方安装的59道焊接口是附件，包含在结算单中的284道焊口里，属于认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判陈辉宏支付我劳务费41776元。针对白贵元的上诉

白贵元与陈辉宏所签订的劳务承包施工协议书系双方当事人的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。在白贵元施工后，陈辉宏的现场负责人罗维应对白贵元的施工量和借支款进行了确认，陈辉宏也在此基础上进一步予以确定，故对该结算单中的剩余款7000元予以确认。白贵元主张除了284道焊口外，又焊接了59道口，也应按合同约定进行结算，而陈辉宏则辩解白贵元所施工的总焊口为284道，至于白贵元所主张的另外59道口均属于附件安装工程，全部包括在总的承包范围内，陈辉宏的该项辩解意见符合双方的合同约定予以采信。陈辉宏辩解白贵元并没有进行试压，白贵元所施工的工程并没有干完，虽然其也提供了一名证人证言

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1878号上诉人（原审原告）：白贵元，男，汉族，1979年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈辉宏，男，汉族，1953年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。上诉人白贵元、陈辉宏因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0……