合同纠纷 （2017）浙11民终486号

ＸＸ红与被告陈海坚的共同投资关系及投资款项事实清楚，且已经终审生效判决（2016）浙11民终1342号民事判决书认定。原告现以无法获得投资的股份为由，要求陈海坚返还投资款40万元并赔偿损失，被告叶何根承担连带还款责任，由于ＸＸ红、陈海坚双方是共同投资关系，对于投资股权双方未约定是由被告陈海坚负责落实，且ＸＸ红也无证据证明陈海坚收取了其40万元投资款，故ＸＸ红的诉请，没有事实和法律依据不予支持。被告叶何根经法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告ＸＸ红负担。二审中，被上诉人陈海坚、叶何根未提供新的证据。上诉人ＸＸ红提供了下列证据材料：2016年9月27日的庭审笔录一份。待证：1.在叶何根本人唯一出庭应诉的一次庭审中，叶何根对于上诉人汇入其账户的款项的性质，认为是其与被上诉人陈海坚之间的法律关系，与上诉人无关；2.笔录中陈海坚和叶何根的陈述可以证实上诉人与陈海坚之间有共同投资

ＸＸ红与被告陈海坚的共同投资关系及投资款项事实清楚，且已经终审生效判决（2016）浙11民终1342号民事判决书认定。原告现以无法获得投资的股份为由，要求陈海坚返还投资款40万元并赔偿损失，被告叶何根承担连带还款责任，由于ＸＸ红、陈海坚双方是共同投资关系，对于投资股权双方未约定是由被告陈海坚负责落实，且ＸＸ红也无证据证明陈海坚收取了其40万元投资款，故ＸＸ红的诉请，没有事实和法律依据不予支持。被告叶何根经法院合法传唤，未到庭应诉，一审法院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终486号上诉人（原审原告）：ＸＸ红，女，1967年4月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王健，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈海坚，男，1967年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶何根，男，1969年1月18日出生，汉族，住丽水……