建设工程施工合同纠纷 （2016）皖11民辖终9号

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案有专属管辖权。孙维玉对涉案工程虽然没有实际履行，但该工程实际存在，并且其与江苏大才建设集团南京第九有限公司2014年12月29日签订了《内部承包经营合同》，约定了工程承包范围、方式等，其诉求归还保证金与涉案工程存在关联关系，应适用不动产管辖。上诉人江苏大才建设集团南京第九有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王献梅代理审判员　　司武山代理审判员　　黄少华二〇一六年一月十八日书　记　员　　潘　严附相关法条：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省全椒县，全椒县人民法院对本案有专属管辖权。孙维玉对涉案工程虽然没有实际履行，但该工程实际存在，并且其与江苏大才建设集团南京第九有限公司2014年12月29日签订了《内部承包经营合同》，约定了工程承包范围、方式等，其诉求归还保证金与涉案工程存在关联关系，应适用不动产管辖。上诉人江苏大才建设集团南京第九有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民辖终9号上诉人（原审被告）：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：孔令友，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙维玉，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。上诉人江苏大才建设集团南京第九有限公司因与被上诉人孙维玉建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全……