所有权确认纠纷 （2016）粤03民终11583号

本案中，原告主张与被告存在挂靠关系并请求确认其为粤B××号货车的所有权人，被告对此不予认可，且原告未能提交双方存在挂靠关系的直接证据。即使双方存在一定的业务往来，但根据现有证据，并不足以证实双方必然为挂靠关系，因此，原告的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁敬兵的诉讼请求。一审案件受理费人民币650元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，上诉人在原审中提交《收款收据》及《运费对账单》，以说明该货车是其出资购买，其与被上诉人之间是一种挂靠关系。其中，《收款收据》载明：收款人为深圳市××联合物流有限公司，用途为供车款，但未注明车牌号码；《运费对账单》上被上诉人未盖章。另深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息资料显示：粤B××货车登记在被上诉人名下。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案是所有权确认纠纷。上诉人上诉主张，粤B××货车是其出资购买，其与被上诉人是一种挂靠关系，原审对此未予认定错误。本案中，根据深圳市公安局交通警察支队车辆管理所车辆信息资料显示，粤B××货车登记在被上诉人名下。

本案中，原告主张与被告存在挂靠关系并请求确认其为粤B××号货车的所有权人，被告对此不予认可，且原告未能提交双方存在挂靠关系的直接证据。即使双方存在一定的业务往来，但根据现有证据，并不足以证实双方必然为挂靠关系，因此，原告的主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告梁敬兵的诉讼请求。一审案件受理费人民币650元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，上诉人在原审中提交《收款收据》及《运费对账单》，以说明该货车是其出资购买，其与被上诉人之间是一种挂靠关系。其中，《收款收据》载明：收款人为深圳市××联合物流有限公司，用途

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11583号上诉人（原审原告）：梁敬兵，男，汉族。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市盈盛浩洋运输有限公司。(已被申请破产)法定代表人：于文晶。被上诉人管理人：广东仁人律师事务所。负责人：王确。委托代理人：王确，广东仁人律师事务所。委托代理人：王琴姿，广东仁人律师事务所。上诉人梁敬兵因与被上诉人深圳……