承揽合同纠纷 （2021）川34民终166号

沙马尔布、甲那撒切的该辩解与本案查明的事实不符，甲那撒切的哥哥甲拉瓦一参与了与原告达成口头协议的过程并支付了35000元。三被告均认可三人合伙承建涉案工程且三被告均认可原告安装了涉案工程的窗子，那么与原告达成口头承揽协议的主体为三被告。因此，对沙马尔布、甲那撒切的以上辩解，一审法院不予支持。其次，针对沙马尔布、甲那撒切主张三被告虽为口头合伙关系，但口头合伙协议中已经明确约定对个人经手业务个人负责，至于是否属于共同开支入账，需三人同意。因此，三被告因合伙工程分别对外负债无论从事实上还是法律上均属于个人债务且被告曲比巫良子已经超额领取了项目款，沙马尔布、甲那撒切不存在欠付的情况，不应承当付款责任。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”的规定，合伙期间的债务应当由合伙人连带承担，故三被告对该窗子安装及材料款承担连带给付责任。沙马尔布、甲那撒切的辩解与法律规定不符。即使三被告已经进行结算，但该结算系合伙人之间的内部结算，不能对抗第三人。故对沙马尔布、甲那撒切的意见，一审法院不予支持。因此，原告要求三被告对案涉窗子安装及

沙马尔布、甲那撒切的该辩解与本案查明的事实不符，甲那撒切的哥哥甲拉瓦一参与了与原告达成口头协议的过程并支付了35000元。三被告均认可三人合伙承建涉案工程且三被告均认可原告安装了涉案工程的窗子，那么与原告达成口头承揽协议的主体为三被告。因此，对沙马尔布、甲那撒切的以上辩解，一审法院不予支持。其次，针对沙马尔布、甲那撒切主张三被告虽为口头合伙关系，但口头合伙协议中已经明确约定对个人经手业务个人负责，至于是否属于共同开支入账，需三人同意。因此，三被告因合伙工程分别对外负债无论从事实上还是法律上均属于个人债务且被告曲比巫良子已经超额领取了项目款，沙马尔布、甲那撒切不存在欠付的情况，不应承当付款责任。

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川34民终166号 上诉人（原审被告）：沙马尔布，男，1981年5月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 上诉人（原审被告）：甲那撒切，男，1979年2月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：曾永红，四川迈德律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谭金安，男，1965年12月出生，汉族，村……