机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔27民终792号

本案双方当事人对事故的真实性及事故责任认定无异议，本院予以确认。上诉人对本案部分赔偿项目及数额提出异议，本院处理如下：第一、对上诉人提出丧葬费包含尸体保管费，不应支持尸体保管费360元的问题，丧葬费，是指安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购买棺木等支出的费用。上诉人的此项上诉理由，符合法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案的丧葬费为上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准4040.58元（48487元/12=4040.58元）×6=24243.50元，故丧葬费应为24243.50元。第二，对被抚养人生活费问题，上诉人主张被抚养人母亲健在，不存在支付被扶养人生活费53391.24元的问题。一审中，被上诉人肖某2、肖某1提供了2015年10月21日瓮安县雍阳镇文峰社区居民委员会及瓮安县银盏镇新华村委会的《证明》，可以证实被抚养人肖某1之父亲系本案死者的儿子，已于2

本案双方当事人对事故的真实性及事故责任认定无异议，本院予以确认。上诉人对本案部分赔偿项目及数额提出异议，本院处理如下：第一、对上诉人提出丧葬费包含尸体保管费，不应支持尸体保管费360元的问题，丧葬费，是指安葬死者所花的费用，包括安排死者生前好友、亲属遗体告别租用场地的费用，为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏、骨灰寄存、购买棺木等支出的费用。上诉人的此项上诉理由，符合法律规定，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，本案的丧葬费为上一年度贵州省城镇单位从业人员年平均工资

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终792号上诉人（原审第三人）中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路78号二层，组织机构代码67540765-0。负责人罗毅。委托代理人王金剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）肖某2，男，汉族，1971年1月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）肖某1，男，汉族，2……