抚养费纠纷 （2016）苏02民终1485号

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，并应当按照约定给付抚养费。法院就唐某乙的收入进行的调查具有客观性，虽然唐某甲对于唐某乙的收入有异议，但未提供证据予以推翻。2014年10月至今尚未满一年半，无锡地区的生活水平并无显著提高，虽唐某甲有上幼儿园的客观情况，但现有的抚养费标准尚能够满足唐某甲的实际需要，结合唐某乙的实际情况、本地的生活水平、唐某甲合理的生活所需等因素考量，1200元/月的抚养费标准仍符合唐某甲的实际需要以及唐某乙的负担能力，并无必要予以增加，故法院对唐某甲要求唐某乙增加抚养费的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出判决：驳回唐某甲的诉讼请求。一审案件受理费80元减半收取40元，由唐某甲负担。唐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：其自2015年9月进入幼儿园，每个月生活费增加600元，需要唐某乙承担300元。另外，无锡市城镇居民人均消费性支出也增加了6466元，唐某乙的工资收入也有增加。原审法院认定事实不清，请求二审法院原审判决，改判支持其原审诉讼请求。被上诉人唐某乙辩称：1200元/月的抚养费已超过其实际收入应承担的标准。

离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，并应当按照约定给付抚养费。法院就唐某乙的收入进行的调查具有客观性，虽然唐某甲对于唐某乙的收入有异议，但未提供证据予以推翻。2014年10月至今尚未满一年半，无锡地区的生活水平并无显著提高，虽唐某甲有上幼儿园的客观情况，但现有的抚养费标准尚能够满足唐某甲的实际需要，结合唐某乙的实际情况、本地的生活水平、唐某甲合理的生活所需等因素考量，1200元/月的抚养费标准仍符合唐某甲的实际需要以及唐某乙的负担能力，并无必要予以增加，故法院对唐某甲要求唐某乙增加抚养费的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，作出判决：驳回唐某甲

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终1485号上诉人（原审原告）唐某甲。法定代理人苗某。委托代理人张晓春。被上诉人（原审被告）唐某乙。上诉人唐某甲因与被上诉人唐某乙抚养费纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：苗某与唐某乙……