排除妨害纠纷 （2014）浙温民终字第714号

鉴于何加斌、王丽莲提供了王丽莲与王爱萍签订的店面出租协议书原件，何萍对真实性亦予以认可，结合何加斌、王丽莲确系在寺前街110号店铺经营的事实，故对该份协议书予以认定；何加斌、王丽莲并未提供陈和斌与何荣签订的店面出租协议书的原件，且何萍对真实性不予认可，故对该份协议书本院不予认定。二审经审查并结合当事人的陈述，认定：何加斌、王丽莲于2012年5月19日将一张一米五的床、席梦思和一个床头柜搬进寺前街120号店铺。原审认定，何加斌将钥匙交给法院执行人员时，执行人员曾到店铺现场察看，当时店里留有一些小体积杂物但没有床，该床具体搬入店铺时间不明。上述事实认定有误，本院予以纠正。二审对一审认定的其余事实依法予以确认。本院认为，一、在前案执行阶段，何加斌、王丽莲与何萍签订了和解协议书，约定何萍将寺前街120号店面出租给何加斌、王丽莲。合同期满后，双方达成一致意见，由何加斌、王丽莲续租两个月。在2012年5月19日续租期满后，何加斌、王丽莲依法应腾空店铺并将钥匙交还给何萍，但其在未经何萍同意的情况下，擅自将本不属于该店铺内的物品搬进该店铺内，导致何萍无法正常使用该店铺，侵害了何萍对涉案店铺依法享有的权

鉴于何加斌、王丽莲提供了王丽莲与王爱萍签订的店面出租协议书原件，何萍对真实性亦予以认可，结合何加斌、王丽莲确系在寺前街110号店铺经营的事实，故对该份协议书予以认定；何加斌、王丽莲并未提供陈和斌与何荣签订的店面出租协议书的原件，且何萍对真实性不予认可，故对该份协议书本院不予认定。二审经审查并结合当事人的陈述，认定：何加斌、王丽莲于2012年5月19日将一张一米五的床、席梦思和一个床头柜搬进寺前街120号店铺。原审认定，何加斌将钥匙交给法院执行人员时，执行人员曾到店铺现场察看，当时店里留有一些小体积杂物但没有床，该床具体搬入店铺时间不明。上述事实认定有误，本院予以纠正。二审对一审认定的其余事实依

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第714号上诉人（原审原告）：何萍。上诉人（原审被告）：何加斌。上诉人（原审被告）：王丽莲。上述二上诉人共同委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。上诉人何萍与上诉人何加斌、王丽莲因排除妨害纠纷一案，均不服龙湾区人民法院作出的（2013）温龙民初字第803号民事判决，向本院提……