劳动争议 （2016）粤01民终15229、15230号

根据南方都市报社的上诉及侯飞的答辩意见，本案争议焦点是：1、南方都市报社应否支付侯飞2015年8月至2015年11月期间的工资差额。2、南方都市报社应否支付侯飞违法解除劳动关系的赔偿金差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，南方都市报社既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方都市报社的上诉请求，不予支持。侯飞虽然对原审判决有异议，但其没有依法提起上诉，本院对其异议不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共20元，均由上诉人南方都市报社负担。本判决为终审判决。审判长　许　群审判员　杨玉芬审判员　邹殷涛二〇一六年十一月二十二日书记员　张　婷张树苑

根据南方都市报社的上诉及侯飞的答辩意见，本案争议焦点是：1、南方都市报社应否支付侯飞2015年8月至2015年11月期间的工资差额。2、南方都市报社应否支付侯飞违法解除劳动关系的赔偿金差额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，南方都市报社既未有新的事实与理由，也没有提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对南方都市报社的上诉请求，不予支持。侯飞虽然对原审判决有异议，但其没有依法提起上诉，本院对其异议不予审查。综上所述，原审认定事

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15229、15230号上诉人[（2016）粤0104民初4406案原告、5450案被告]：南方都市报社。法定代表人：张东明。委托代理人：袁博，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人[（2016）粤0104民初4406案被告、5450案原告]：侯飞。委托代理人：易学超，广东正大联合律师事务所律师。（2016）粤0104民初4406案被告：广……