机动车交通事故责任纠纷 （2013）榕民终字第3619号

福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定上诉人李金忠负本起交通事故的全部责任，乘员陈万、王时才及被上诉人薛天肚不承担本起交通事故的责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，应予采纳。上诉人李金忠主张“其系案外人薛希杰的雇员，薛希杰作为上诉人的雇主对被上诉人薛天肚的经济损失应承担连带赔偿责任。”但李金忠驾驶的肇事车辆系李金忠之子陈义所有，而非薛希杰所有，不符合主要劳动工具应由雇主提供的雇佣关系特征，认定李金忠与薛希杰之间存在雇佣关系，缺乏依据。况且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”故上诉人李金忠的该项主张，本院不予采纳；上诉人李金忠对原审判决的残疾赔偿金、护理费及误工费提出异议，缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人李金忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币3433元由上诉

福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定上诉人李金忠负本起交通事故的全部责任，乘员陈万、王时才及被上诉人薛天肚不承担本起交通事故的责任。该认定书认定事实清楚、程序合法、责任划分恰当，应予采纳。上诉人李金忠主张“其系案外人薛希杰的雇员，薛希杰作为上诉人的雇主对被上诉人薛天肚的经济损失应承担连带赔偿责任。”但李金忠驾驶的肇事车辆系李金忠之子陈义所有，而非薛希杰所有，不符合主要劳动工具应由雇主提供的雇佣关系特征，认定李金忠与薛希杰之间存在雇佣关系，缺乏依据。况且根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榕民终字第3619号上诉人（原审被告）李金忠，男，1972年11月21日出生，汉族。委托代理人陈淑艳，福建熹龙律师事务所律师。委托代理人江家忠，福建熹龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）薛天肚，男，1969年2月5日出生，汉族。委托代理人陈国亮、林鎧，福建天月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈义，男，1991年9月18日出生，汉族。上……