机动车交通事故责任纠纷 （2014）潮中法民一终字第60号

本案双方争执的焦点是一审对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中有关对丁伟樑伤残等级的评定意见予以采信是否正确。本案在一审审理期间，经丁伟樑提出委托司法鉴定的请求，法院委托鉴定机构对其伤情情况进行司法鉴定，一审法院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对丁伟樑的伤残等级等情况进行评定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见中对丁伟樑的右下肢的右髋臼粉碎性骨折评定为伤残等级九级、颅脑多发损伤评定为伤残等级九级。上诉人人民保险潮州公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定的申请。因要求重新鉴定依据不足，一审法院就人民保险潮州公司对鉴定意见书提出的异议向潮州市潮州医院临床司法鉴定所发出《请予作出书面说明函》，要求该鉴定所作出书面说明，而潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所也作出了书面的答复意见，认为：意见书中提出的二处伤残等级系根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，对本标准以外的伤残程度者，可比照最相似等级的伤残内容确定其相当的伤残等级。而广东省司法鉴定协会制定的《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文理解暂行规定》系适用于《道路交通事故受伤人员伤残评定

本案双方争执的焦点是一审对潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中有关对丁伟樑伤残等级的评定意见予以采信是否正确。本案在一审审理期间，经丁伟樑提出委托司法鉴定的请求，法院委托鉴定机构对其伤情情况进行司法鉴定，一审法院委托潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所对丁伟樑的伤残等级等情况进行评定，潮州市潮州医院法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见中对丁伟樑的右下肢的右髋臼粉碎性骨折评定为伤残等级九级、颅脑多发损伤评定为伤残等级九级。上诉人人民保险潮州公司不服该鉴定意见，提出重新鉴定的申请。因要求重新鉴定依据不足，一审法院就人民保险潮州公司对鉴定意见书提出的异议向潮州市潮州医院临床司法鉴定所发

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潮中法民一终字第60号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市。负责人：林鸿，副总经理。委托代理人：陈睿，该公司员工。委托代理人：陈建生，广东粤韩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁伟樑，男，汉族，l988年4月26日出生，住广东省潮安县。委托代理人：赵子涌、阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。原审被告：……