确认合同无效纠纷 （2016）浙05民终795号

该份证据及其证明目的与本案缺乏关联性，对其申请不予准许；洪艳向本院申请调取其提交的《关于安达公司收购补偿暂扣款项的说明》原件，因安达公司和贺新强未对该证据真实性提出异议，无调取之必要，对其申请本院亦不予准许。本院确认一审查明的事实。另查明，张孟平共向贺新强借款3650万元，均由安达公司提供担保，其中办理抵押登记的债权为2300+750=3050万元，未办理抵押的债权有600万元。还查明，上述抵押房产第一顺位的抵押权人分别为建设银行1500万元、中信银行1500万元、交银村镇银行210万元、安吉农村商业银行70万元、杭州小额贷款公司500万元，该3780万元债务均由贺新强出资清偿。上述抵押权人注销抵押登记后，土地收储中心根据安达公司的指示将首笔3780万元收购款支付给贺新强。又查明，2015年2月14日，贺新强用土地收购款转付安达公司工人工资400万元。再查明，土地收储中心共向贺新强支付收购款5680万元，贺新强债权获尝1500万元。再查明，安达公司管理人向安吉法院起诉贺新强请求撤销个别清偿行为，后安达公司管理人与贺新强就安达公司与贺新强的土地收购款转让行为达成调解协议，约定贺新强放弃土

该份证据及其证明目的与本案缺乏关联性，对其申请不予准许；洪艳向本院申请调取其提交的《关于安达公司收购补偿暂扣款项的说明》原件，因安达公司和贺新强未对该证据真实性提出异议，无调取之必要，对其申请本院亦不予准许。本院确认一审查明的事实。另查明，张孟平共向贺新强借款3650万元，均由安达公司提供担保，其中办理抵押登记的债权为2300+750=3050万元，未办理抵押的债权有600万元。还查明，上述抵押房产第一顺位的抵押权人分别为建设银行1500万元、中信银行1500万元、交银村镇银行210万元、安吉农村商业银行70万元、杭州小额贷款公司500万元，该3780万元债务均由贺新强出资清偿。上述抵押权人注

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终795号上诉人（原审原告）：洪艳。委托代理人：周锦惠，浙江天复律师事务所律师。委托代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安吉县安达磁性器材有限公司，住所地：安吉县递铺镇康山工业区。代表人:张敏尔,安吉县安达磁性器材有限公司管理人负责人。委托代理人：朱超，安吉县安达磁性器材有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）……