土地承包经营权纠纷 （2013）芜中民一终字第00603号

原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00083号民事判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审判长　杨　洋审判员　徐胡龙审判员　邓　侠二Ｏ一三年十月十七书记员　季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度“马 克 数据网”

原判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2013）鸠民一初字第00083号民事判决；二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。审判长　杨　洋审判员　徐胡龙审判员　邓　侠二Ｏ一三年十月十七书记员　季学婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第00603号上诉人（一审原告）：管大来。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。上诉人（一审原告）：管长鹅。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：管月金。上诉人管大来、管长鹅因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省芜……