确认合同无效纠纷 （2016）晋02民终1384号

因合同签订人为霖霖公司的时任总经理魏继平，原告绿苑公司按魏继平要求将100万元打到窦鹏飞账户，应视为被告霖霖公司收到了该笔使用费，至于总经理魏继平是否把该款交给公司，这是被告霖霖公司的内部管理行为，不能因此对抗合同当事人原告绿苑公司。因此，被告霖霖公司辩称，其没有收到原告绿苑公司给付的100万元使用费，该院不予采信。在履行过程中，因河北承德露露股份有限公司与霖霖公司之间签订的《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》被确认无效，导致原告绿苑公司和被告霖霖公司签订的《产品加工授权协议书》和《补充协议书》无法继续履行，该两份协议本应即时予以解除，但被告霖霖公司被判决无权使用“露露集团”的企业名称和商标名称后，未及时与原告绿苑公司解除合同，作为授权方的被告霖霖公司应返还原告后期不能正常使用“露露集团”企业名称的使用费，该院根据原告使用“露露集团”企业名称的时间，酌定被告霖霖公司返还原告许可使用费50万元。原告绿苑公司要求赔偿赔偿经济损失80万元，其中包括因产品积压和包装无法使用造成的经济损失为50万元和河北省承德市中级人民法院判决原告赔偿河北承德露露有限公司损失30万元。对此，原审法院认为，

因合同签订人为霖霖公司的时任总经理魏继平，原告绿苑公司按魏继平要求将100万元打到窦鹏飞账户，应视为被告霖霖公司收到了该笔使用费，至于总经理魏继平是否把该款交给公司，这是被告霖霖公司的内部管理行为，不能因此对抗合同当事人原告绿苑公司。因此，被告霖霖公司辩称，其没有收到原告绿苑公司给付的100万元使用费，该院不予采信。在履行过程中，因河北承德露露股份有限公司与霖霖公司之间签订的《企业名称许可协议》和《商标使用许可协议》被确认无效，导致原告绿苑公司和被告霖霖公司签订的《产品加工授权协议书》和《补充协议书》无法继续履行，该两份协议本应即时予以解除，但被告霖霖公司被判决无权使用“露露集团”的企业名称和

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1384号上诉人（原审原告）大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑山经济开发区。法定代表人任富，董事长。委托代理人安凤龙，山西阳和律师事务所律师。上诉人（原审被告）霖霖集团有限责任公司，住所地河北省承德市高新技术产业开发区6号。法定代表人王宝林，董事长。委托代理人田春雨，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）窦鹏飞，男，霖……