房屋租赁合同纠纷 （2019）藏民申36号
裁判要旨
“和长一分公司与顺发劳保店的经营者何长江于2016年12月30日签订的《解除合同协议》中未约定搬离时间，和长一分公司亦未提交证据证明双方合同解除后曾通知顺发劳保店搬离的证据，而顺发劳保店提交的证据可以证明和长一分公司负责人汪险峰认可为便于找人要求租户不要搬离的事实，可以认定顺发劳保店未搬离租赁房屋不属于违约的行为……”。 再审申请人认为，第一、双方于2016年12月30日签订的《解除合同协议》确实没有约定搬离时间。 但双方合同到期，并且都予以确认，被申请人的任务就是即时搬房屋，而不是非法占有房屋近一年半的时间。 第二、被申请人提供的录音证据形成时间是2018年5月8日，是拉萨中院（2017）藏01民初118号判决书生效后，其损失已经产生。 同时录音内容：问：“不是不瞎扯，喊我们不搬，汪总，是你说的吧”。 答：“那个时候人家已经起诉了，你搬没用，就那个时候搬起跑了还是没用，如果没搬走我好找人。” 这样的录音并不能证实汪险峰要求租户不要搬离的事实。 并且，被申请人一审答辩意见以及上诉理由中载明，各商户在与再审申请人签订《解除合同协议》后已经按约定时间搬离其后又搬回，被申请人说辞明显前后不一
摘要
拉萨和长贸易有限公司一分公司与顺发劳保店房屋租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
西藏自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏民申36号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：拉萨和长贸易有限公司一分公司，住所地西藏自治区拉萨市江苏路8号，统一社会信用代码91540100585779899Y。 负责人：汪险峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：孙文革，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 被申请人……