提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤06民终8685号

本案争议的焦点在于：1.吴七明因本案事故所导致损失情况；2.聚松公司与姚凤志之间的法律关系；3.本案责任应如何分配或承担。关于吴七明损失情况，双方当事人争议的焦点在于适用的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，从有关证据可知，吴七明长期在深圳居住生活并从事经营活动，因此其经常居住地在深圳，又由于深圳有关标准高于法院所在地标准，因此，有关残疾赔偿金等应适用深圳的相关标准进行计算。综上，法院根据有关规定，核定吴七明因本次事故导致损失573855.5元（不含精神损害抚慰金），详见一审判决附表。关于聚松公司与姚凤志之间的法律关系。从各方当事人提交证据来看，无证据证明以下事实：1.案涉叉车系聚松公司提供；2.姚凤志仅为聚松公司提供装卸服务，并接受聚松公司的管理，包括遵守聚松公司的规章制度，接受考勤约束等；3.在聚松公

本案争议的焦点在于：1.吴七明因本案事故所导致损失情况；2.聚松公司与姚凤志之间的法律关系；3.本案责任应如何分配或承担。关于吴七明损失情况，双方当事人争议的焦点在于适用的标准。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”本案中，从有关证据可知，吴七明长期在深圳居住生活并从事经营活动，因此其经常居住地在深圳，又由于深圳有关标准高于法院

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终8685号上诉人（原审原告）：吴七明，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市聚松木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西居委会325国道龙江段1号亚太国际木业城E座首层E9号。法定代表人：谢学妹。被上诉人（原审第三人）：姚凤志，男，19……