财产损害赔偿纠纷 （2017）京03民终11474号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙立军家中客厅天花板及部分墙体等处，存在明显被水浸泡迹象而遭受损毁的情形，钟阳并不否认孙立军主张的漏水事实，但否认其对此存在过错，并拒绝承担赔偿责任。综合孙立军家中受损财产的位置（天花板）等实际情况，法院认为孙立军名下涉案房屋的损坏结果系由钟阳造成，钟阳应对此承担赔偿责任，具体数额一审法院根据依据双方意见并结合现场勘验的实际情况酌情予以确定。理由如下：第一、钟阳并不否认孙立军主张的漏水事故，但是其并未提供存在其他的渗水来源，现有证据亦未证明存在其他渗水来源的可能；第二、结合现场勘验查证孙立军涉案房屋的实际受损位置，涉案房屋具体受损点系天花板、墙体上沿等高处，且对应位置以下无其他水渍迹象，法院认定浸泡水流来源于楼上，故孙立军主张的事实符合常理，法院予以确认；第三、根据孙立军家中天花板遭水浸泡损坏的实际情况，可以得知钟阳在对自身居住房屋予以利用时，未尽到合理注意义务，存在明显过错；第四、关于相关财产损失的数额，孙立军并未就此向一审法院提交充足证据加以证明，考虑到被毁坏财产的

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙立军家中客厅天花板及部分墙体等处，存在明显被水浸泡迹象而遭受损毁的情形，钟阳并不否认孙立军主张的漏水事实，但否认其对此存在过错，并拒绝承担赔偿责任。综合孙立军家中受损财产的位置（天花板）等实际情况，法院认为孙立军名下涉案房屋的损坏结果系由钟阳造成，钟阳应对此承担赔偿责任，具体数额一审法院根据依据双方意见并结合现场勘验的实际情况酌情予以确定。理由如下：第一、钟阳并不否认孙立军主张的漏水事故，但是其并未提供存在其他的渗水来源，现有证据亦未证明存在其他渗水来源的可能；第二、结合现场

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终11474号上诉人（原审被告）：钟阳，男，1980年8月7日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙立军，男，1978年8月9日出生，住北京市通州区。上诉人钟阳因与被上诉人孙立军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初9546号民事判决，向本院提起上诉……