民间借贷纠纷 （2018）苏0891民初4180号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 对于原、被告在2008年12月30日签订的250万元《投资协议》和2010年12月31日签订的新增350万元的《投资协议》，因双方明确约定了原告不参与经营管理且有固定的回报收益，故该两份投资协议名为投资法律关系，实为借贷法律关系。 对于双方约定的回报应为约定的借款利息，该利息约定未超过民间借贷司法解释规定的年利率24％，本院予以确认。 对于2012年6月25日被告法定代表人张从刚向原告的借款100万元，因款项用于被告企业生产经营双方并未提出异议，故原告在本案中将该100万元款项作为被告借款符合法律规定，双方约定的利息也未超过法律规定，本院予以确认。 故被告共计向原告借款本金为700万元。 被告虽主张上述借款违反法律规定，属于无效，但被告并未提供充分证据证实该借款协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的情形，故本院对被告的抗辩不予采纳，确认该借款协议合法有效。 在被告向原告偿还了255万元后，因被告已无法履行还款协议，原、被告于2015年6月30日就款项如何清理问题达成协
摘要
淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村民委员会与淮安鼎立包装有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初4180号 原告：淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处轮窑村民委员会，住所地：淮安经济技术开发区正大路柯山花园。 法定代表人：张从满，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐建昌，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被告：淮安鼎立包装有限公司，住所地：淮安市清江浦区盐河镇王元……