确认合同无效纠纷 （2017）桂08民终1417号

原、被告均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示明确，同时水库亦已交付原告经营使用多年，现原告主张双方签订的《承包水库转让合同书》无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对于诉讼主张所依据的事实应当承担举证证明的责任，但原告未能举证证明上述法律规定列举的事实，故对于原告的主张，不予支持。原告主张原、被告签订的《承包水库转让合同书》未经发包方同意，根据原告经营期间多次向发包方支付承包费的事实，可认定双方的转包行为已得到发包方认可，故对原告的主张，不予采信。原告主张依合同约定，其经营行为受阻被告则应全额退还转包款，该主张亦非确认合同无效之依据。原告以原、被告签订的《承包水库转让合同书》无效为由，主张被告返还转包款及赔偿相应利息损失，因其主张理由不成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告刘定正的诉讼请求。案件受理费1100元（原告刘定正已预交），由原告刘定正自行负担。本案

原、被告均具有订立合同的权利能力和行为能力，订立合同时双方的意思表示明确，同时水库亦已交付原告经营使用多年，现原告主张双方签订的《承包水库转让合同书》无效，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其对于诉讼主张所依据的事实应当承担举证证明的责任，但原告未能举证证明上述法律规定列举的事实，故对于原告的主张，不予支持。原告主张原、被告签订的《承包水库转让合同书》未经发包方同意，根据原告经营期间多次向发包方支付承包费的事实，可认定双方的转包行为已得到发包方认可，故对原告的主张，不予采信。原告主张依合同约定，其经营行为受阻被告则应全额退还转包款，该主张亦非确认合同无效之依据。原告以

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终1417号上诉人（原审原告）：刘定正，男，1974年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市港南区荣成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何柱丽，男，1972年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：潘洪章，贵港市港南区江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旦龙，贵港市港南区……