服务合同纠纷 （2019）粤01民终2366号

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。但一审法院未依据前述规定，调查取证，有法不依。其次，因无需现场答辩，所以，申诉答辩工作为：（1）网上提交申诉书及相关材料；（2）将申诉材料送到天河区天府路XXXX办公室。捷诚公司已在网上提交经睿威公司盖章确认的申诉书等材料，并将前述材料提供给睿威公司，告知其提交时间、地点。显然，申诉工作实际系捷诚公司完成。再次，睿威公司作为当事人，其有权向相关部门调取申请书等材料，以反驳申诉书非捷诚公司制作及提交，但睿威公司故意隐瞒该事实。根据民事诉讼优势证据原则，应当认定申诉工作系捷诚公司完成。最后，一审法院开庭时，双方确认网上申诉最后截止日期为2016年11月16日下午5点前，但其与知产家公司签订的合同落款时间为2016年11月17日，显然，合同签订在截止时间之后，可见，再次反证睿威公司的主张与事实不符。相反，一审支持睿威公司一面之词，对捷诚公司严重不公。睿威公司答辩称，不同意捷诚公司的上诉请求，捷诚公司并没有履行义务，导致合同终止，不能要求咨询费，合同并没有约定只能委托一家公司，合同第4条约定，结合第3条第2点，能证明双方都能预见第一次申报可能不成功，睿

审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。但一审法院未依据前述规定，调查取证，有法不依。其次，因无需现场答辩，所以，申诉答辩工作为：（1）网上提交申诉书及相关材料；（2）将申诉材料送到天河区天府路XXXX办公室。捷诚公司已在网上提交经睿威公司盖章确认的申诉书等材料，并将前述材料提供给睿威公司，告知其提交时间、地点。显然，申诉工作实际系捷诚公司完成。再次，睿威公司作为当事人，其有权向相关部门调取申请书等材料，以反驳申诉书非捷诚公司制作及提交，但睿威公司故意隐瞒该事实。根据民事诉讼优势证据原则，应当认定申诉工作系捷诚公司完成。最后，一审法院开庭时，双方确认网上申诉最后截止日期为2016年11月16

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终2366号上诉人（原审原告）：北京市捷诚信通知识产权代理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：朱立，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈珊珊，女，该公司职员。委托诉讼代理人：赖芃，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广东睿威信息科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢梦醒，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢……