居间合同纠纷 （2017）粤04民终2382号

根据孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司双方讼争的事实，本案的争议焦点有：一、孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司之间是否存在居间合同关系问题。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，从孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司双方签订的《业务费用支付协议》内容看，双方约定支付的业务费用是基于锦宏盈星公司与深圳玉龙轩公司签订的家具订购合同，而刘耀红、孔繁盛对于该家具订购合同的报价、结算、对账等均清楚了解，刘耀红、孔繁盛为锦宏盈星公司与深圳玉龙轩公司之间签订家具订购合同提供了媒介服务，该《业务费用支付协议》是双方对居间报酬的约定，孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司之间存在居间合同关系。对于锦宏盈星公司主张《业务费用支付协议》是一份委托追款合同，但锦宏盈星公司并没有提交其委托刘耀红、孔繁盛追款以及深圳玉龙轩公司拖欠锦宏盈星公司款项的依据，即使是刘耀红、孔繁盛提交的对账清单，锦宏盈星公司也对其真实性予以否认，因此，原审法院对锦宏盈星公司的该主张不予采信。二、孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司之间的居间报酬支付问题。原

根据孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司双方讼争的事实，本案的争议焦点有：一、孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司之间是否存在居间合同关系问题。原审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，从孔繁盛和刘耀红、锦宏盈星公司双方签订的《业务费用支付协议》内容看，双方约定支付的业务费用是基于锦宏盈星公司与深圳玉龙轩公司签订的家具订购合同，而刘耀红、孔繁盛对于该家具订购合同的报价、结算、对账等均清楚了解，刘耀红、孔繁盛为锦宏盈星公司与深圳玉龙轩公司之间签订家具订购合同提供了媒介服务，该《业务费用支付协议》是

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终2382号上诉人（原审被告）：珠海市锦宏盈星家具有限公司，住所广东省珠海市斗门区白蕉开发区新沙工业区工业一路北二号二楼，统一社会信用代码91440400787913339K。法定代表人：江艳梅，总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘耀红，男，1974年4月11日出生，住深圳市南山区，被上诉……