物权保护纠纷 （2016）豫14民终2329号

1998年，上诉人与被上诉人所在的村集体进行耕地家庭承包，承包期为30年。上诉人李玉伟在一审庭审时认可其在2000年从被上诉人李廷民处接受耕种土地1.2亩，上诉人李玉杰在一审庭审时认可其在2001年从被上诉人李廷民处接受耕种土地0.75亩。上诉人原审只是辩称被上诉人李廷民把地退给了村集体，而二上诉人应该接地，但二上诉人未提供村集体进行承包地局部调整的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款第一项的规定，被上诉人李廷民提交的证据证明力较大，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人李玉伟、李玉杰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱利民审　判　员　　张学朋代理审判员　　宋德卿二〇一六年九月二十日书　记　员　　谭　杨 来源：百度

1998年，上诉人与被上诉人所在的村集体进行耕地家庭承包，承包期为30年。上诉人李玉伟在一审庭审时认可其在2000年从被上诉人李廷民处接受耕种土地1.2亩，上诉人李玉杰在一审庭审时认可其在2001年从被上诉人李廷民处接受耕种土地0.75亩。上诉人原审只是辩称被上诉人李廷民把地退给了村集体，而二上诉人应该接地，但二上诉人未提供村集体进行承包地局部调整的相关证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款第一项的规定，被上诉人李廷民提交的证据证明力较大，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2329号上诉人（原审被告）李玉伟（又名李某甲），男，1970年6月30日出生，汉族。上诉人（原审被告）李玉杰，男，1972年8月30日出生，汉族。二上诉人委托代理人刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李廷民，男，1949年9月14日出生，汉族。委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师。上诉人李玉伟、李玉杰与被上……