赠与合同纠纷 （2017）粤01民终2220号

被上诉人陈伟章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为李慧珍是否应当向陈连娣返还185.5万元。对此，原审已查明，上述185.5万元是陈伟章在与李慧珍非法同居期间以银行转账的形式转给李慧珍的。而上述185.5万元的性质李慧珍在（2015）穗从法民二初字第132号案中陈述是陈伟章对李慧珍的赠予款项。陈连娣在本案二审期间又主张上述185.5万元是与陈伟章同居期间的生活费及共同对外生意资金，属于不当得利，与其在（2015）穗从法民二初字第132号案中的答辩不一致，由于未提供相应证据予以证实，故本院对李慧珍的该项上诉主张不予采信。因陈伟章向李慧珍赠予上述185.5万元的期间在陈伟章与陈连娣的婚姻关系存续期间。李慧珍未能证实上述185.5万不属于陈伟章、陈连娣的夫妻共同财产。陈伟章在夫妻关系存续期间将大额款项赠予给李慧珍应当经过财产共有人陈连娣的同意，陈伟章书面答辩表示未经过陈连娣的同意，李慧珍也未能证实已经过了陈连娣的同意，故陈伟章对李慧珍赠予185.5万元的行为属于违法处分夫妻共同财产的行为。另李慧珍自认与陈伟章同居长达6年，李慧珍不属于善意第三人，故陈伟章向李

被上诉人陈伟章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案的争议焦点为李慧珍是否应当向陈连娣返还185.5万元。对此，原审已查明，上述185.5万元是陈伟章在与李慧珍非法同居期间以银行转账的形式转给李慧珍的。而上述185.5万元的性质李慧珍在（2015）穗从法民二初字第132号案中陈述是陈伟章对李慧珍的赠予款项。陈连娣在本案二审期间又主张上述185.5万元是与陈伟章同居期间的生活费及共同对外生意资金，属于不当得利，与其在（2015）穗从法民二初字第132号案中的答辩不一致，由于未提供相应证据予以证实，故本院对李慧珍的该项上诉主张不予采信。因陈伟章向李慧珍赠予上述185.5万元的期

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终2220号上诉人（原审被告）：李慧珍，住广州市从化区。委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈连娣，住广州市越秀区。委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟章，住广州市越秀区。上诉人李慧珍与被上诉人陈连娣、陈伟章因赠与合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤184民初……